No século XIX, a quantidade de africanos escravizados trazidos ao Brasil cresceu de forma significativa, especialmente na Bahia. Em Salvador, cerca de 40% da população era composta por escravizados africanos. Entre eles havia um grupo de muçulmanos, conhecidos como malês, que se organizou para lutar pela liberdade e contra a imposição do catolicismo.
Na madrugada de 25 de janeiro de 1835, esses africanos protagonizaram a maior revolta de escravizados da história do Brasil. Embora rapidamente reprimida, a insurreição abalou profundamente a elite escravocrata, provocando duras consequências sociais e políticas e levando ao endurecimento do controle sobre a população africana. Havia o temor de que, no Brasil, se repetiss…
[17:53, 25/01/2026] Silvano Silva: https://sscom1.com.br/2026/01/25/a-insurreicao-que-assombrou-o-imperio/
[09:16, 26/01/2026] +55 83 8787-3980: O manual antigo da política antidemocrática
No ano de 63 a.C., foram proferidos em Roma quatro discursos que a tradição historiográfica consagrou sob o título de Catilinárias. Dois deles foram pronunciados no Senado e dois dirigidos ao povo. Esses pronunciamentos tinham como objetivo central denunciar e conter a conspiração liderada pelo senador Lúcio Sérgio Catilina, cuja atuação passou a ser interpretada como uma ameaça direta às instituições da República Romana.
Catilina, aristocrata pertencente à elite senatorial, encontrava-se em situação financeira precária e havia sido derrotado na eleição para o consulado, o cargo mais elevado do sistema político republicano. A partir desse insucesso, passou a mobilizar setores socialmente descontentes da população urbana, apresentando-se como representante dos excluídos do regime político.
Contudo, as fontes antigas indicam que suas motivações estavam vinculadas, sobretudo, à preservação de sua posição social e à necessidade de resolver suas dívidas por meios extraordinários. O projeto conspiratório que lhe foi atribuído incluía o assassinato do cônsul em exercício e a promoção de incêndios em Roma, de modo a instaurar um cenário de instabilidade que favorecesse a tomada do poder.
O interesse desses discursos ultrapassa o contexto específico da crise romana do século I a.C. Sua permanência como objeto de reflexão decorre da forma como descrevem padrões recorrentes de contestação antidemocrática. Em diferentes momentos históricos, inclusive no Brasil contemporâneo, observa-se a emergência de lideranças políticas que, ao rejeitarem os limites impostos pela legalidade constitucional, recorrem à deslegitimação das instituições, ao questionamento das regras do processo político e à exploração sistemática do ressentimento social. Assim como no caso romano, tais atores tendem a apresentar-se como vítimas de um sistema supostamente corrupto, ao mesmo tempo em que atuam para fragilizá-lo internamente.
A retórica antissistêmica, a valorização de soluções autoritárias, a subordinação da lei à força e o estímulo à desconfiança em relação aos poderes constituídos compõem um repertório político recorrente, cuja atualização varia conforme o contexto histórico. No Brasil recente, discursos que relativizam a Constituição, colocam em dúvida a legitimidade do processo eleitoral e insinuam a aceitabilidade de rupturas institucionais revelam afinidades estruturais com formas clássicas de mobilização política orientadas à erosão da ordem democrática.
As tensões políticas contemporâneas podem, portanto, ser compreendidas à luz de um padrão histórico mais amplo, no qual lideranças movidas por ambições pessoais tendem a confundir o interesse público com projetos individuais de poder. Nesses contextos, a polarização extrema e o questionamento contínuo da legitimidade institucional tornam-se instrumentos centrais de ação política. A experiência histórica sugere que a preservação da ordem democrática depende da atuação de agentes comprometidos com a legalidade e com a defesa das normas que estruturam o regime político.
As “catilinarias” permanecem relevantes não apenas por seu valor literário, mas por oferecerem um diagnóstico preciso dos mecanismos pelos quais regimes republicanos podem ser corroídos internamente. O autoritarismo, conforme sugerem tanto a experiência romana quanto exemplos modernos, raramente se impõe de forma abrupta; tende, antes, a avançar gradualmente, testando limites, naturalizando exceções e banalizando práticas incompatíveis com a ordem constitucional.
Embora a conspiração de Catilina tenha sido derrotada e a República Romana preservada temporariamente, os conflitos estruturais que a atravessavam não foram resolvidos. A continuidade das disputas políticas e a posterior consolidação do poder pessoal evidenciam os limites das vitórias institucionais pontuais. A principal lição histórica desse episódio reside no reconhecimento de que ameaças à democracia não desaparecem espontaneamente, mas se reconfiguram ao longo do tempo, o que torna a vigilância institucional e o compromisso com a legalidade elementos permanentes da vida política.
Rui Leitão
